在評估或升級 Odoo 19 ERP 時，另一個讓財會與顧問高度關注的重大變更是：
Odoo 19 不再在每一筆進出貨當下即時計算成本，而是改為「後計算（Post Costing）」機制。
這個改動，直接影響：
- 庫存估值（Inventory Valuation）
- 銷貨成本（COGS）
- 移動平均成本（Moving Average）
- 月結、關帳與審計流程
本文將系統性說明：
- Odoo 18 與 Odoo 19 成本計算邏輯的根本差異
- 為何 Odoo 19 要「刻意延後」成本計算
- 這個設計對 IPO、IFRS、審計有何幫助
- 企業在導入與升級時該如何因應
一、先理解差異：Odoo 18 是「即時計算」，Odoo 19 是「後計算」
Odoo 18（含以前）：即時成本計算（Real-time Costing）
在 Odoo 18 以前，只要發生下列動作之一：
- 收貨（Receipt / Incoming Picking）
- 出貨（Delivery / Outgoing Picking）
- 內部調撥（Internal Transfer）
系統就會立刻：
- 建立 stock valuation layer
- 同步更新產品成本
- 產生或準備對應的會計分錄（Perpetual Inventory）
這種設計的特點是：
- 成本即時
- 帳面與庫存同步
- 但對資料完整度極度敏感
Odoo 19：後計算成本（Post Costing / Deferred Valuation）
在 Odoo 19 中：
- 進出貨當下 不立即最終化成本
- 系統先記錄「數量事實」
- 成本與估值在 月結或指定批次時統一計算
這代表一個非常關鍵的轉變：
庫存流動 ≠ 成本最終確定
二、為什麼 Odoo 19 要把成本「延後計算」？
1️⃣ 即時計算在實務上經常「算錯」
在真實企業流程中，成本資料往往不是即時完整的：
- 採購收貨時，發票尚未收到
- 價格、折讓、運費、關稅還未確認
- 同月可能有多張補充發票或費用分攤
但 Odoo 18 的即時計算，卻被迫在「資訊尚未完整」時就：
- 固定成本
- 產生估值分錄
- 影響後續出貨的 COGS
一旦後面再補資料，只能靠 revaluation / correction 補救。
2️⃣ 即時計算讓會計與庫存高度耦合
在 Odoo 18：
- 每一筆庫存動作，都可能產生會計影響
- 操作錯誤，直接影響帳
- 財會與倉庫彼此牽制
這對：
- 大型組織
- 多倉、多幣別
- 多人並行操作
來說，是高度風險設計。
3️⃣ IFRS / IPO 審計更偏好「期間確定成本」
在審計與 IFRS 實務中：
- 成本應在「資料完整且可追溯」時確認
- 月結是一個明確、可控、可重算的時間點
Odoo 19 的設計邏輯，更接近：
Periodic Inventory + Controlled Valuation
而非每一筆交易即時入帳。
三、Odoo 19 的成本計算實際是怎麼運作的？
🔹 Step 1：先記錄庫存事實（Quantity First）
- 進貨：只記錄數量與產品
- 出貨：只扣庫存數量
- 不立即最終確定成本
🔹 Step 2：補齊成本來源資料
在期間內補齊：
- 採購發票
- 價差、折讓
- 運費、關稅（Landed Cost）
🔹 Step 3：月結 / 批次執行成本計算
- 系統在結帳時統一計算：
- 移動平均成本
- 期末庫存價值
- 銷貨成本（COGS）
這個結果：
- 可重算
- 可追溯
- 可審計
四、這對企業實務有什麼影響？
✅ 優點
- 成本計算準確度顯著提升
- 月結流程更可控
- 更符合 IPO / 審計要求
- 減少大量成本修正分錄
⚠️ 需要適應的地方
- 即時報表看到的成本可能是「暫估」
- 財會需建立明確月結流程
- 管理層需理解「即時 ≠ 最終」
五、這是否代表 Odoo 19 不適合即時成本管理？
並不是。
Odoo 19 的邏輯是：
- 營運層：即時看數量、流向、效率
- 財會層：在可控時點確認金額與成本
這種分離，反而更貼近大型企業與上市公司的實務。
結論：Odoo 19 是為「可審計的正確成本」而設計
Odoo 19 將成本改為後計算，並不是退步，而是：
- 放棄「看起來即時」但容易錯的成本
- 換取「可驗證、可重算、可交付審計」的成本
對於：
- 正在準備 IPO
- 有嚴格審計需求
- 成本結構複雜的企業
這是一個非常關鍵、而且正確的方向。
👉 若你希望我們協助你 評估 Odoo 19 成本架構、設計月結流程，或規劃 Odoo 18 → 19 升級策略，歡迎與我們聯繫。